iREPORTER.cz https://www.ireporter.cz Prostor pro občanskou žurnalistiku a svobodu slova Thu, 16 Jan 2020 13:28:58 +0000 cs-CZ hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8.12 https://www.ireporter.cz/wp-content/uploads/2015/11/cropped-apple-icon-60x60-32x32.png iREPORTER.cz https://www.ireporter.cz 32 32 Rozsudky byly a jsou věcí soudců, ne prokurátorů a státních zástupců https://www.ireporter.cz/2020/01/16/rozsudky-byly-a-jsou-veci-soudcu-ne-prokuratoru-a-statnich-zastupcu/ https://www.ireporter.cz/2020/01/16/rozsudky-byly-a-jsou-veci-soudcu-ne-prokuratoru-a-statnich-zastupcu/#respond Thu, 16 Jan 2020 13:28:58 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6639 Více textu…››]]> Celoplošná média na nás denně chrlí desítky informací ve kterých se občan, který má svých starostí nad hlavu, jen těžko orientuje. A tak mu v paměti utkvívají jen neobvyklé informace jejichž logika vybočuje ze selského, pardon občanského, pohledu na věc. Například už několik dní jsme informováni o tom, že trestanec doktor Rath nosil ve věznici se zvýšenou ostrahou (sic!) džíny. Sice tak činil v mimopracovní době na hodinách v organizovaných kroužcích, ale takovou nehoráznost muselo projednávat nejvyšší kolokvium právníků naší země. No, kdyby neměli nic jiného na práci tak budiž, ale mám dojem, že právních nepořádků je v našem státě celá hromada a že k nim rozhodně nemohou patřit Rathovy džíny. V osobním volnu ve věznicích mají i ti nejtěžší trestanci možnost se převléci do jiného oděvu než toho standardního trestaneckého, třeba do sportovního. Proč by nemohl mít džíny? Aby se mu lépe utíkalo? Exhejtman a exposlanec MUDr David Rath byl odsouzen na pěknou řádku let za spáchané skutky, ale není jasné, proč se v médiích šíří zprávy o tom, že mu má být změněno zařazení do nejtěžší skupiny. Rath není násilník a vrah, aby musel být střežen (pozor jde o vyšší náklady hrazené daňovými poplatníky) jako Jiří Kajínek ve věznici se zvýšenou ostrahou. A ten stejně utekl, tak co. Doktor je ve věznici s ostrahou a ještě mu mají nějaký rok přidat. Je to opravdu velmi zvláštní, já to, co provádějí s Rathem, považuju za pomstu a ne za přiměřený trest. Ano, bral zřejmě ve funkci za úsluhy od dodavatelů peníze, ale všichni tuší nebo vědí, že to dělají všichni nebo téměř všichni. Kam zmizely peníze z kauzy topných olejů, desítek podivně zadaných staveb, privatizačních kauz atd.  ✮✮✮  Z jiného právního soudku je informace o profesorce Válkové.

Málo známý snímek Rudolfa Slánského před soudci státního soudu

Ta se vyznačuje ztrátou paměti doplněné ztrátou soudnosti a sebereflexe. Její konání dokazuje, že ani formálně vysoké vzdělání nezaručuje sociální inteligenci. Paní H.V. umanutě trvá na svém výkladu dějin a omlouvá se za své členství v KSČ kde v sedmdesátých a osmdesátých letech bylo více než půldruhého milionu lidí. To není radostné zjištění, ale naše společnost se s tímto faktem naučila žít. Není třeba si po třiceti letech nového režimu sypat popel na hlavu za členství, ale nelze odpustit ani po desítkách let činy za hranou lidskosti. A tím se vyznačoval JUDr. Josef Urválek, který byl hlavním žalobcem v politických procesech s Rudolfem Slánkým a Miladou Horákovou z padesátých let. Osobně mě velice zneklidňuje skutečnost, jak málo se dnešní hodnotitelé těchto událostí věnují faktu, že Urválek sice dštil síru, zlobu a nenávist vůči všem obžalovaným v politických procesech, ale že hlavní odpovědnost nesli soudci těchto trestních senátů. Žalobci, prokurátoři, státní zástupci si mohou před senátem vykládat co je jim libo, mohou sehrát vášnivé etudy (to byly Urválkovy speciality) ve kterých se přímo svíjeli zákeřní hadi, jejichž touhou bylo zaškrtit dělnickou třídu a ve spojení se západními hadími doupaty poškodit lidovědemokratická zřízení. Uff! Proč se nikdo z dnešních mladých žurnalistů nezmíní o zásadních úlohách soudců v politických procesech? Co potom dělal takový JUDr J. Novák, předseda senátu státního soudu, který vynášel rozsudky smrti nad lidmi, kteří se nedopustili žádné vraždy ani jiného násilného trestného činu? Vždyť ti odsouzení měli jen odlišné politické názory! Jak se s touto skutečností srovnávalo svědomí ostatních členů senátu: generála JUDr Jiřího Štella, Františka Stýbla, Václava Jareše a ing. Františka Doušky? Jejich podpisy jsou na listinách s rozsudem. O nich samotných se nemluví, největší justiční zločinec je jen Josef Urválek. Já se domnívám, že tomu tak není. On byl mediálně nejznámějším, kamery jeho vystoupení snímaly a záznamy byly šířeny do kin pro všechny občany. Urválek se od těch dob stal symbolem zla, justiční zvůle a nenávisti. protože byl zákonitě spojován s komunistickou stranou jako její prodloužená ruka práva, neuvěřitelně poškodil její už beztak nedobré renomé. Tehdejší vůdcové partaje mohli otupit ony nenávistné projevy žalobce Urválka a soudců státního soudu tak, že by zrušili tresty smrti na odnětí svobody. Ale nestalo se tak a tak i nyní po desítkách let si musejí komunisté vypít příslovečný pohár hořkosti do dna. ✮✮✮  Ze zpravodajského pořadu ČT24 zazněla informace o tom, že prezident Zeman navrhl místo H. Válkové na ombudsmana JUDr Stanislava Křečka. Nepochybuji o rom, že by snad pan Křeček nerozuměl problematice, roky byl zástupcem paní ombudsmanky. Ale i junákům jako je Křeček běží léta a to nikoliv nazpátek, aby mládli, ale dopředu a tak mu bude letos v květnu 82 let. To je zasloužilý věk na penzi, ale rozhodně ne na jmenování do funkce s perspektivou řady let výkonu této funkce. Kdopak tohle prezidentovi poradil, nebo spíše by měla moje otázka znít: to se nenajde v jeho okolí někdo, kdo by mu řekl, jak je návrh s ohledem na věk kandidáta nevhodný? Jaké tím dává veřejnosti najevo signály, jak bude takový návrh veřejností nepříznivě přijat nebo spíše odmítnut? Říká se tomu polibek smrti a tak to i je. ✮✮✮  Zaznamenali jsme také konec kamarádství mezi prezidentem a generálním ředitelem televize Barrandov. Už nebudou podivné rozhovory Zeman vs Soukup, které by klidně mohly vejít do učebnic televizní práce v kapitole: Jak nemají vypadat rozhovory s hlavou státu. Zpočátku to byly plky přetékající servilností moderátora vůči dotazovanému, pak se naučil skákat do řeči prezidentovi s takovou urputností, že jej musel Zeman často odpálkovávat, aby mohl dokončit větu nebo myšlenku. A v poslední době už dával Soukup okatě najevo kdo je v té televizi pánem a že vlastně on by měl sedět v křesle dotazovaného, že by si on jako prezident vedl mnohem lépe. A tak Jaromír Soukup zahájil prezidentskou kampaň. Já ho volit rozhodně nebudu, vhodných kandidátů budeme mít až přijde čas jistě dostatek.

Břetislav Albert
Koláž v záhlaví Skupien

 

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/16/rozsudky-byly-a-jsou-veci-soudcu-ne-prokuratoru-a-statnich-zastupcu/feed/ 0
Veřejná obrana domobrany aneb Nasazování chomoutu https://www.ireporter.cz/2020/01/15/verejna-obrana-domobrany-aneb-nasazovani-chomoutu/ https://www.ireporter.cz/2020/01/15/verejna-obrana-domobrany-aneb-nasazovani-chomoutu/#respond Wed, 15 Jan 2020 21:15:47 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6633 Více textu…››]]> Dnes, v době kybernetické, v době, kdy inteligentní robotické stroje pomalu, ale jistě nahrazují lidskou pracovní sílu již asi málo občanů, zejména těch mladších ví, co je to chomout. Tak tedy pro připomenutí: chomout byl součástí koňského (volského, atd.) postroje. Nasazoval se na krk koním, případně volům či kravám předurčeným k těžké práci. Například k tažení vozů či pluhů při orbě. Kočí s pomocí tohoto chomoutu a opratí podstatně lépe a efektivněji ovládal toto spřežení. K tomu mu kromě homoutu pomáhal ještě bič, kterým občas neposlušné spřežení „umravnil“ tak, aby táhlo tím správným směrem.
Jak vidno, naši zákonodárci aplikují metody zemědělské práce z dob 19. a první poloviny 20. století na řízení našich občanů. Jen si asi spletli občany s těmi voly. Co mě přivedlo k této úvaze? Jsou to některé zákonodárné iniciativy naší vlády a Poslanecké sněmovny. Zejména iniciativní v tomto směru je MV ČR za řízení J. Hamáčka. Vždyť jak máme chápat to, že vláda v roce 2019 schválila pojem „předsudečné nenávisti“, který J. Hamáček použil ve „Zprávě o projevech extremismu a předsudečné nenávisti na území ČR v roce 2018“. Schválení tohoto pojmu znamená velmi flexibilní změnu v hodnocení jak verbálních projevů, tak některých činů občanů. Je to prostě náhubek, který se může použít tam a proti tomu, kde se to zrovna někomu hodí.

Jen pro ilustraci přikládám několik příkladů, které byly uvedeny ve „Zprávě o projevech …“ předložené J. Hamáčkem:„Projevy předsudečné nenávisti se liší od extremistických zejména tím, že nemusí být spojeny s některou z totalitních ideologií. Osoby, které se jich dopouštějí, nemusejí být nutně členové či příznivci extremistických hnutí. Rovněž u nich absentuje jasné volání po svržení systému pluralitní demokracie a jeho nahrazení systémem totalitním …“.Rizika spojená s projevy předsudečné nenávisti jsou popsána následovně:

Subjekty, které se jich dopouštějí:
Neusilují o okamžité zničení demokratického systému, ale postupně ho oslabují.
Nerespektují koncept základních lidských práv.
Podněcují k nenávistným aktivitám další osoby.
Šíří strach ve společnosti.
Štěpí společnost, vyvolávají v ní antagonismy.
Zlehčují osudy obětí totalitních režimů a obětí nenávistně motivované trestné činnosti.
Při komunikaci s veřejností využívají dezinformace a konspirační teorie.
Stávají se nástrojem vlivového působení zemí a skupin, která nerespektují principy pluralitní demokracie.“

U části české společnosti přetrvává přesvědčení, že prostředí internetu je do značné míry anonymní. Někteří autoři nenávistných textů se přitom mylně domnívají, že trestně právní odpovědnost se vztahuje pouze na příslušníky extremistických hnutí (např. neonacisty) nebo že formální distancování se od extremismu či rasismu zakládá jejich beztrestnost,“ uvádí se ve výroční zprávě. Když se podívám na výše uvedené citace tak zjišťuji, že se do nich vejde ve své podstatě každý. Prostě každý, kdo má jakýkoliv kritický názor a to i tehdy, když není členem žádné politické strany, politického hnutí, či jakékoliv společenské nepolitické organizace. Do této kategorie mohou být zařazeni lidé, kteří nejsou žádní extremisté, nepožadují změnu politického systému a přechod k totalitě.

Prostě, můžeme tam být všichni!!!
Druhou perlou z Hamáčkova pera (pardon, ministerstva) je předloha „Zákona o nakládání se zbraněmi“. Tato předloha byla dne 6. ledna projednána ve vládě a pod sněmovním číslem 669 čeká na projednání a schválení v Poslanecké sněmovně na nejbližším jednání tohoto zákonodárného sboru.Co se mně na tomto návrhu zákona nelíbí? Uvedu jen zásadní věci. Předně tento návrh zákona byl připravován již někdy v polovině roku 2019. V původním návrhu se to jen hemžilo organizacemi domobrany, které byly charakterizovány jako paramilitární poloilegální skupiny. Na základě rozsáhlé kritiky byla formulace předlohy „šibalsky“ změněna a název domobrana byl nahrazen obecnějším pojmem.

To se projevilo zejména v hlavě II, §3, kde je stanoveno:
(1) Zakazuje se zakládat, organizovat nebo vyzbrojovat ozbrojenou skupinu anebo účastnit se její činnosti.
(2) Ozbrojenou skupinou se rozumí skupina osob, která zároveň
a) má povahu paramilitární ozbrojené složky,
b) je určena k ozbrojenému prosazování cílů založených na politické, náboženské nebo jiné ideologii, a
c) nakládá se zbraněmi, usiluje o získání přístupu ke zbraním, nebo organizuje osoby, které zbraněmi nakládají.

Toto nově upravené znění, které již nepoužívá názvy skupin „domobrana“, vypadá přijatelně, ale podíváme-li se na něj v kontextu předchozího návrhu zákona a rétoriky J. Hamáčka je jasné, že je tento návrh primárně zaměřen právě na domobranecké spolky. „Navrhovaný zákon by měl jednoznačně stanovit, že v Česku jsou nelegální různé paramilitární struktury, které by si mimo právní rámec činily nárok na nahrazování, zastupování či doplňování jejího bezpečnostního systému,“ sdělil Aktuálně.cz ministr vnitra Jan Hamáček. Národní domobrana …“Je pojistkou občanů proti zradě a selhání politických elit a bezpečnostních složek, kterých jsme byli v naší novodobé historii mnohokráte svědky. Národní domobrana vede občany k vlastenectví, brannosti a upevňuje jejich pouto k rodnému místu,“ píše na svých stránkách například spolek Národní domobrana. Je zřejmé, že domobranecké spolky nejsou anonymní, nejsou ani poloilegální ani nepracují v ilegalitě. Jednotlivé spolky mají své webové stránky, kde publikují své aktivity, je na nich zveřejněna struktura spolku i jmenovitě lidé, kteří za organizaci odpovídají. Členové těchto spolků si své aktivity hradí ze svých prostředků a jsou legálními držiteli zbraní. Splnili všechny zákonné povinnosti pro udělení zbrojního průkazu. Některé tyto skupiny veřejně nabízely své služby jak městským policistům, tak PČR a byly připraveny na řešení složitých (kalamitních) situací a bezpečnostních rizik. Jasně deklarují své vlastenectví a věrnost ČR. Mimo jiné, dnes je vlastenectví „nedostatkové zboží“. O to více bychom si měli vážit lidí, kteří se nebojí přihlásit se k těmto hodnotám. Já před nimi smekám. Vlastenectví je vzácné zejména dnes, kdy k nám z EU přichází instrukce, jak měnit výklad nedávné historie (viz. dokument EU: Význam evropské paměti pro budoucnost Evropy a dokument schválený polským Sejmem: Proti manipulaci a klamání historie politiky Ruské federace). My se těmto trendům bezmyšlenkovitě a slouhovsky podvolujeme, o čemž svědčí mimo jiné i jednání naší BIS s ministerstvem školství o výuce historie na našich školách.

Všechny tyto trendy ukazují na jedno nebezpečí: přepsání historie tak, aby se vítězové 2. světové války stali poraženými a poražení aby byli vítězi. Se všemi důsledky z toho plynoucími. Včetně zrušení Benešových dekretů a majetkové změny z toho plynoucí. Ostatně toho už jsme postupně v některých případech svědky. Zejména dnes, kdy je jednoznačný trend z EU potlačovat národní státy a pod rouškou multikulturalismu, dotačního systému, oklešťování státní suverenity (sdílená suverenita), korumpování europoslanců vysokými platy a dalšími prebendami tyto národní státy postupně ničit (viz prohlášení předsedy EU H. Van Rompuy: „Čas homogenních národních států je pryč. Národní státy jsou mrtvé a víra, že země mohou obstát samy o sobě je nejen iluze, ale lež.“ … „Víra v národní stát vede k válce“.) je nezbytné posilovat prvky vlastenecké výuky ve školách a ve výchově v rodinách. Je nutné, aby tyto iniciativy podporoval především stát a naši politici. Já nejsem příznivcem toho, aby nám tady pobíhaly různé ozbrojené skupiny lidí, o kterých nic nevíme (např. před časem prošlo tiskem, že kdesi v okolí Teplic se cvičí ve střelbě lidé, kteří nemají naše občanství), ale to není případ domobrany.

Jsem toho názoru, že je nutné hledat právní rámec existence a fungování domobran.
Je nezbytně nutné, v kontextu vývoje bezpečnostní situace v Evropě a ve světě, aby vláda, Parlament ČR a zejména MO a GŠ AČR zahájily práce nad novou koncepcí obrany ČR.

Je jasné, že současný stav je do budoucna neudržitelný. Naše stávající armáda není organizačně, početně, logisticky ani výcvikem připravena pro splnění těchto úkolů.
NATO ztrácí dlouhodobě svoji důvěryhodnost a nelze se na tuto organizaci dále spoléhat jako na garanta naší bezpečnosti. Příklad nové organizace obranného systému ČR je možné hledat ve Švýcarsku či v Izraeli. V obou těchto zemích hraje významnou roli v systému obrany země právě prvek vlastenectví. Ten se promítá do zapojení maximálního množství občanů do domobrany (ať už se nazývá jakkoliv), jako součásti systému obrany země. Z hlediska evropské bezpečnosti by bylo vhodné, aby naše politická reprezentace vyvinula úsilí o reinkarnaci Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), která v devadesátých letech sehrála významnou roli v eliminaci anarchie, která nastala po rozpadu SSSR. Poslední legislativní pokusy MV řízeného J. Hamáčkem ukazují na to, že náhubek občanům je již nasazen, chomout se již nasazuje. Zbývá ještě dát „kočímu“ do rukou bič. Což takhle třeba ve formě povinného zavedení institutu „domovní důvěrnice“?

Ladislav Petráš (leden 2020)
V letech 1966 – 1969 studoval na Vojenské škole Jana Žižky z Trocnova (VŠJŽ) v Bratislavě, poté na Vysoké vojenské škole pozemního vojska (VVŠ PV) ve Vyškově. Ve své kariéře dále absolvoval Vojenskou akademii A. Zápotockého (VAAZ) v Brně, Vojenskou akademii generálního štábu Ozbrojených sil SSSR (VA GŠ) v Moskvě a Kurz vyšších funkcionářů v oblasti řízení prostředků obrany (USA). V rámci služby vykonával velitelské a štábní funkce (od velitele roty až po velitele motostřelecké a mechanizované divize) u bojových útvarů ČLA a AČR. V posledních letech své vojenské kariéry zastával funkci vedoucího katedry taktiky, velení a štábní služby na Vojenské akademii v Brně. Svoji vojenskou kariéru ukončil v roce 2004. Poté pracoval pro soukromou firmu, kde se zabýval bezpečnostní problematikou. V roce 2007 odešel do důchodu.

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/15/verejna-obrana-domobrany-aneb-nasazovani-chomoutu/feed/ 0
Seznam dezinformačních webů – poslední známá verze https://www.ireporter.cz/2020/01/15/seznam-dezinformacnich-webu-posledni-znama-verze/ https://www.ireporter.cz/2020/01/15/seznam-dezinformacnich-webu-posledni-znama-verze/#respond Wed, 15 Jan 2020 12:05:29 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6627 Více textu…››]]> Když se mě, coby vydavateli diskuzního fóra iReporter, dostal do rukou resp. na monitor seznam dezinformačních a manipulativních webů sestavený nevládní odbornou institucí Evropské hodnoty, bylo mojí první starostí zjisit zda seznam obsahuje i název našeho webu. Není tam a já si oddechl. Možná scházelo málo a seznam jsme rozšířili o náš server, neděláme totiž nic jiného než mnozí z těch vyjmenovaných. Vyjadřujeme se k současnosti i k minulosti. Hledáme občanský, lidský pohled na události. Neděláme si patent na pravdu, můžeme se mýlit v odhadu, nemusíme mít shodný názor na celou řadu věcí. Ke svým čtenářům a přiznivců se obracíme slušnou formou a nikomu nenadáváme a nikoho sprostě neurážíme. Občas se v komentářích pod texty vyskytne názor, který naši redakci napadá s tím, že si v našich textech neověžujeme správnost faktů. Může se to stát, ale na tom není naše činnost postavena. V názorové diskuzi se může (i musí) objevit i neověřené názory. Pokud jsou podané slušnou formou zveřejňujeme je a všichni ostatní mají možnost na takový názor reagovat a uvést informace na správnou míru.
Jaroslav Lapač, editor iReportera.cz

Přehled dezinformačních a manipulativních webů
Rozdělili jsme české dezinformační a manipulativní weby do tří skupin. Každý web si lze rozkliknout a dohledat si konkrétní informace jako např. počet výstupů, rok vzniku, odkazy na web a na sociální sítě, poslání, dostupné informace o redakci, vlastnické struktuře a financování a charakteristiku obsahu. Dezinformační a manipulativní weby s přístupnými kontaktními údaji jsme požádali o poskytnutí informací o jejich vlastnické a redakční struktuře, způsobu financování a tvorbě a výběru článků, které publikují. Substantivně odpověděly pouze tři z nich, konkrétně E-republika, Parlamentní listy a Zvědavec. Weby jsou seřazeny podle jejich návštěvnosti běhen dubna 2016, kdy byla studie připravována

Weby – tvůrci dezinformací a manipulací
AC24, Sputnik CZ, Svět kolem nás, První zprávy, Aeronet, Nová Republika, New World Order Opposition, Lajkit, Svobodné noviny, CzechFreePress, Prvopodstata. Eurasia24, OrgoNet, Vlastenecké noviny, Česko aktuálně, Osud, Info kurýr, E-republika, Pařát dnes, Megazine, ISSTRAS, Antiilluminati, Vlastní hlavou, Moravská Informační Kancelář, InfoWars

Dezinformační a manipulativní webové platformy
ParlamentníListy, Protiproud, Zvědavec, EUportál, Eportál, Bez politické korektnosti, Free Globe, Rukojmí, Časopis Šifra, Euserver

Dezinformační a manipulativní weby bez vlastního obsahu – agregátory
Pravdive.eu, Almanach

 

 

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/15/seznam-dezinformacnich-webu-posledni-znama-verze/feed/ 0
Justiční omyl kandidátky na ombudsmanku https://www.ireporter.cz/2020/01/11/justicni-omyl-kandidatky-na-ombudsmanku/ https://www.ireporter.cz/2020/01/11/justicni-omyl-kandidatky-na-ombudsmanku/#respond Sat, 11 Jan 2020 11:35:37 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6616 Více textu…››]]>  

Helena Válková

V případě o kterém se potřebuji a chci vyjádřit, bych měl psát v ženském rodě subjektu. Ano, jde o poslankyni za hnutí ANO Helenu Válkovou. Tu dámu osobně neznám a vlastně ani nechci znát. Pokud jsem tu a tam sledoval její vystoupení za řečnickým pultem ve sněmovně nebo jak odpovídala na dotazy dotěrných televizních novinářů, zdálo se mi, že hovoří rozumně, k věci a s odbornou erudicí. Podvědomě jsem si ji zařadil do blíže nespecifikovaného týmu lidí s pozitivním vidění našeho světa. 

Není to tak dlouho, co se začalo diskutovat o obsazení místa čekého ombudsmana resp. ombudsmanky. Horkou kandidátkou respektive favoritkou prezidenta Zemana se stala Helena Válková a ona sama se kandidatuře nijak nebránila. Právnické vzdělání na tuto funkci není bezpodmínečná podmínka ale výhoda, lidská práva jsou v zemi, kde je Listina základních práv a svobod součastí právního řádu, spíše věcí citu a vztahu člověka ke společnosti či společnosti vůči jednotlivci, odstraňování třecích ploch v těchto vztazích, které se musí eliminovat spíše citem a lidským přístupem než uplatňpváním paragrafů. Helena Válková se jevila jako poměrně vhodná kandidátka na funkci.

JUDr. Milada Horáková

Ale. Ale pak šťouraví investigativci při prosívání minulosti u Válkové nalezli skvrnu na kterou běžné čistící prostředky nestačí. Kandidátka je ve věkové kategorii „mladých seniorů” a tím je řečeno, že prošla v mládí socialistickým školstvím od základní školy až po docenturu nebo dokonce profesuru na právech. Dá se tedy říci, že v právních otázkách nebyla lajkem či poučeným občanem, ale že byla přímo odborným specialistou. Tou zmíněnou skvrnou, snadno dohledatelnou, je její tvrzení, že netušila kdo je její kolega v Kriminalogickém ústavu při Generální prokuratuře ČSSR. Jméno JUDr. Urválek ji nic neříkalo a proto jej jako staršího zkušeného kolegu požádala o spoluráci na odborném textu, který rozhodně nepřispíval k diskuzi o kvalitě lidských práv v tehdejší ČSSR. Ona netušila ten člověk je strůjce justičních vražd?

Dokument o procesu se Slánským

To se nechce věřit, taková ingnorace historie v právnickém prostředí snad ani není možná. Válková netrpěla amnézií! Měla v práci přístup k dokumentům ke kterým jiní nemohli, mohla si opatřit základní informace i o svém kolegovi Urválkovi jehož jméno bylo v právním světě symbolem podlosti a podlézavosti vládnoucímu politickému systému padesátých let. Urválek psal krvavé dějiny našeho práva a zůstaly za ním mrtví lidé s odlišným politickým názorem. Symbolem jeho podlosti byly obžalovací řeči u soudu s Miladou Horákovou a především žalobní traktáty v Procesu s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánským, jak zněl plný název. Zkuste si najít ve veřejné knihovně nebo na internetu knihu vydanou po skončení procesu a začtěte se do textu. Nebudete věřit tomu co je tam psáno a vyvolá to u vás řadu otázek. Dospějete k závěru, že podobné věci se nesmí nikdy opakovat. 

Bývalý disident Jiří Gruntorád veřejně připustil, že znal za bývalého režimu i řadu komunistů o kterých může říci, že to byli slušní lidé. Mohli to být sousedé, kolegové v práci, příbuzní přátel a tak podobně. O komunistech, kteří byli v různých rozhodovacích funkcích to tvrdit nemohl, to slušní lidé nebyli. Ale i z takových se skládá naše nynější společnost, z lidí dobrých a z nedobrých. To je přirozené. 

Ale do funkce veřejného ochránce práv může být ustanoven jen člověk, který nemá problém se svojí minulostí a takovým člověkem rozhodně není Helena Válková.

Jaroslav Skupien

Poznámka redakce: V sobotu 11. ledna po poledni se objevila v mediích zpráva, že Helena Válková požádá prezidenta, aby stáhnul její kandidaturu na úřad ombudsmanky a toto své rozhodnutí odůvodnila svým dřívějším členstvím v KSČ. Jak se zdá, tak paní Válková i přes své úctyhodné vzdělání nic nepochopila. Komunistů, bývalých i současných, máme v orgánech státu i v zastupitelských volených orgánech celou řadu a ona se vymlouvá na své dřívější členství a zcela pomíjí svůj krok stranou, kdy si vybrala konzultanta z krvavé justiční minulosti. Opravdu nic nepochopila …

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/11/justicni-omyl-kandidatky-na-ombudsmanku/feed/ 0
Dokument: Většina lidí už ví, co jsou Piráti zač https://www.ireporter.cz/2020/01/08/dokument-vetsina-lidi-uz-vi-co-jsou-pirati-zac/ https://www.ireporter.cz/2020/01/08/dokument-vetsina-lidi-uz-vi-co-jsou-pirati-zac/#respond Wed, 08 Jan 2020 21:21:03 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6610 Více textu…››]]> Většina lidí už ví, co jsou zač Piráti. Ale stejně to stojí za to šířit.

 

Za akcí o virtuálním střetu zájmů premiéra Babiše stojí Piráti. Premiér to dnes ohlásil při projevu v parlamentu. Připomněl, že stejná osoba, která ho udala Evropské komisi, způsobila České republice škodu za miliardu korun. Babiš nikoho nejmenoval, ale podle všech indícií je oním udavačem Pirát Lukáš Wagenknecht.


Andrej Babiš v parlamentu ČR 4. 12. 2019: “Piráti připravili Českou republiku o skoro miliardu korun.”


„Člověk, který stojí za zosnováním auditu o mém údajném střetu zájmů, je bývalý náměstek na Ministerstvu financí, toho času je Pirát, který způsobil České republice na dotacích skoro miliardu,” uvedl v parlamentu Babiš.


Pirát za miliardu: Lukáš Wagenknecht

Wagenknecht z pozice náměstka udal Českou republiku, že v souvislostí se zavedením elektronického systému na získávání dotací EU došlo k podplácení a ke kartelovému spiknutí.


Podle Babiše byl Wagenknecht dosazen na ministerstvo financí, aby za Evropskou unii (Německo) hájil její zájmy proti České republice. Z tohoto pohledu by bylo možné považovat Piráta Wagenknechta za agenta Evropské unie. Wagenknechtovo udání prověřovala policie s výsledkem, že se mu to popletlo a k žádnému spiknutí nedošlo. Na první pohled: Je to hujerovský popleta. OK, sranda, ale za miliardu?


Kdy vrátí Piráti zmarněnou miliardu?

Česká republika kvůli udání eurohujerovského Piráta Wagenknechta přišla na Evropských dotacích o 820 milionů korun.


Tento fakt otvírá otázku, kdy Pirátská strana zmarněnou sumu 820 milionů korunvrátído státního rozpočtu. Již nyní Piráti požadují po bývalých firmách Andreje Babiše, aby vrátili ČR dotace, aniž by bylo potvrzeno, že byly skutečně čerpány v rámci premiérova střetu zájmů. Škoda, způsobená Piráty je však doložená a není o ní pochyb.

Piráti: Chyba není u nás, ale v českých zákonech

Pirát Wagenkhnecht pochybení odmítá: “Není to moje chyba, ale chyba českého právního řádu. Je třeba zřídit funkci evropského prokurátora, aby se tyto kauzy šetřily na evropské úrovni,” uvedl.


Piráti jsou krajně levicová strana úzce napojená na německé Zelené. Jsou horlivými zastánci Evropské unie a uprchlických kvót. Jejich vazby na orgány Evropské unie jsou na mimořádné úrovni, podle mnoha expertů zastupují Piráti v ČR spíše zájmy EU, ne zájmy českých občanů. Jejich preference v ČR v posledních měsících klesají.


Dokument je ponechán v originálním znění

Odkazy na zdroje

Premiér Babiš si dal svařák a šokuje: „Jde po mě psychopatický Pirát! Je nemocný nenávistí a miluje udávání!“ Zákulisní zdroj potvrzuje: „Piráti jsou agenti Evropské unie v ČR.“ A kdy nám vrátí těch 820 milionů? Čau lidi.

Lex Babiš: Evropská komise na odchodu plivla mezi dveřmi po českém premiérovi. Milion chvilek volá do zbraně: Pojďme do ulic jako v Hong Kongu nebo v Chile! Zruší Evropská unie také Benešovy dekrety? Vítězný únor vzor 2.0

Jejda! Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen je ve stejném střetu zájmů jako Andrej Babiš? Její manžel řídí obří kliniku, která je na dotacích EU závislá. A jsou tu další…

Je to tady! Tajný plán Milionu chvilek: Přitvrdíme! Obsadíme Hlavní nádraží. Vlastní komanda. Vyvolání hádek, píšťalky a bubínky. Přijde také student Šmíd? Propagandistické letáky za 340 tisíc. Pamětník: “Takhle to začínalo v Sudetech!”

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/08/dokument-vetsina-lidi-uz-vi-co-jsou-pirati-zac/feed/ 0
Kam se hrabe ČT na německou veřejnoprávní WDR! https://www.ireporter.cz/2020/01/07/kam-se-hrabe-ct-na-nemeckou-verejnopravni-wdr/ https://www.ireporter.cz/2020/01/07/kam-se-hrabe-ct-na-nemeckou-verejnopravni-wdr/#respond Tue, 07 Jan 2020 09:53:54 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6603 Více textu…››]]> Není rozdíl mezi výkřiky, že za všechno mohou Židé, a mezi nazýváním babiček ekosviněmi. Už schází jen výzva, aby ti starší nesměli volit, a byli deportováni do uzavřených domovů důchodců. Píše na svém blogu advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Pro závažnost tématu jsme si dovolili převzít celý text bez zásahu redakce.
 

Bůh ví, že jsem nechtěla. Zejména v čase vánočním. Ale musím. Možná jsem totiž taky ekosvině. Neb už jsem babička. Pro levné maso nejezdím, ale k doktorovi ano…. 

Je to skandální důkaz cílené výchovy k mezigenerační nenávisti v Evropě. Hovořím o nahrávce dívčího sboru při německé veřejnoprávní (!!) televizi WDR, regionální stanice v Dortmundu, v níž školačky ve věku kolem deseti let zpívají: „Moje babička řídí motocykl, každý měsíc projezdí 1000 litrů super, moje babička říká, že motocykl je super, opravdu cool, používá ho v domově důchodců, jako invalidní vozík. Moje babička je stará ekosvině. Moje babička jede k lékaři v SUV, k lékaři, pak si jede koupit maso, protože je ve slevě a nestojí skoro nic, moje babička je rafinovaná, moje babička je stará ekosvině“.
Odkaz na video: https://vimeo.com/381905615 

Tu píseň musel někdo složit, otextovat, nahrát, a rozhodně to nebyly ty holky, ale nějaký dospělý blázen. Ale to si kdysi mohl někdo myslet třeba i o Hitlerovi. Takže viníky jsou autoři textu, sbormistr a veřejnoprávní televize. Což je po textu oné písně druhý šok. Nic na tom nemění fakt, že už to televize stáhla po mnoha tisících protestech diváků. 

Ptám se na něco jiného – jak to, že už nemíří do Německa protestní nóty všech velvyslanectví členů EU? Jak to, že nekřičí všechny neziskovky, které mají v programu boj proti diskriminaci? Jak to, že v Německu nepadají ve veřejnoprávní televizi hlavy? Jak to, že vůči starším ženám v pozici babiček už nepadají omluvy? 

Protože se to nehodí do krámu? Nebo právě naopak – protože se to hodí do krámu? Komu? Těm, kteří tentokrát sice ne pod hnědou, ale zelenou vlajkou, chtějí uchvátit Evropu, zavést scestné zákony proti zdravému rozumu, přikázat všem svou jedinou pravdu, i kdyby to byla lež (to už tady opravdu dlouho nebylo), skutečnou pravdu opět zakazovat nebo dokonce trestat (!!)? Vidíme už dlouho snahu popřít vše, o co Evropa už několik desítek let těžce bojuje – o společnost založenou na rovnosti, úctě k člověku, k právu a k základním evropským hodnotám. Ale nejde to evidentně tak snadno tyto pilíře porazit. Proto ti „(nejen) mladí a neklidní“ potřebují odstranit všechny, kteří jim v tom překážejí. Zejména starší a zkušenou generaci, která v řadě zemí včetně naší zažila totalitní režim, a proto ví „o co go“. A v tom zbavit se překážejících jim není nic svaté. Doslova. Evidentně ani láska ke svým prarodičům. Nebo i tu už mají zakázanou? Nebylo by to poprvé – i sovětská propaganda vytvořila hrdinu z Pavlíka Morozova, kterého proto, že měl podle soudruhů udat svého otce úřadům, dávala mladým za vzor.

Budou dnes hrdinové ti mladí, kteří budou svou babičku, a mož i mámu, označovat za ekosvini? A pak možná i bez toho eko? Probůh…

Nazvat svou babičku ekosviní je prostě už tak silné kafe, že víc se odkopat to, o co v Evropě dnešních dnů vlastně ve skutečnosti běží, nemohlo. Proto možná to téměř ticho po pěšině, protože budoucí rádoby vůdci si uvědomili, že toto prostě někdo v tom Německu přehnal. A to tak, že se jim to těžko bude žehlit, a těžko se jim bude říkat do mikrofonů, jak jim jde o dobro a nic než dobro. O nějakém smíření, kterého měl kde kdo o vánocích plná ústa, se pak nedá mluvit vůbec. Od onoho zpěvu jsou slova o smíření karikaturou. A snahu označit tu píseň za satiru snad nemůže myslet vážně nikdo soudný. Proto také byla stažena – vlna odporu se vzedmula v podstatě hned. Není divu.

Ne, v Evropě dnes nejde o žádné smíření. Nejde o žádné obecné dobro. A nejde vůbec o Evropu. Jde o cíle a systematické budová nenávisti mezi generacemi, z nichž ta mla si mys, že snědla echnu moudrost světa, a starší je odkazována na smetiště dějin. Vytváří se jen jedna pravda, a vše, co je s v rozporu, je ihned napadáno, označováno za lež, jsou dehonestováni všichni, kdo si dovolí říct něco jiho. Ano, tak to přesně dělali soudruzi. Jak osvěžující je proto zpráva z těchto dnů, že australský premiér poslal Gretu tam, kam patří – do školy. A odtl ji brát vážně. To jen my jsme ještě nedostali rozum.

Je na místě otázka, jak má tato výchova k mezigenerační nenávisti a pohrdáním zkušenostmi dříve narozených skončit? Mezigenerační „válkou“? Odsunem starých do uzavřených domovů důchodců? Odebráním práva volit lidem nad šedesát? Volební právo naopak rozšířit na mladé šestnáct plus? A Evropu rozbroji a hráním si na spasitelku světa oslabit? Ani to nelze vyloučit – jde-li o byznys velmocí, jde všechno stranou.

Jana Zwyrtek Hamplová, advokátka

Ale vraťme se k textu té pís jak probůh mohly ty dívky zpívat o s babičce jako o ekosvini? Vždyť každá jakou babičku ! To ji tak nenávi? A to, o čem zvá, si skutečně mys? Že jí to dovolí tu otřesnou urážku vypustit z úst? Nebo ji někdo tuto nenávist vnucuje? Takto přesně ale začala druhá světo válka. Cíleným budováním nenávisti k urči skupilidí a vymýváním moz těm tzv. vyvoleným s přesvědčením, že oni jsou přece něco lepšího. Dnes to ří na mladé. Snadná to kořist pro kde koho. Ne proto, že jsou hlou ale proto, že nemají zkušenosti, a ten piedestal si velmi užívají. Lépe demonstrovat, než se učit a pracovat. A ještě být za hrdinu doby. A kdokoli zahraje na tu notu, má je „doma“. Svatá prostoto… A co na to právo? Kdyby něco podobného, jako se ocitlo v oné písni, zaznělo u nás, můžeme uvažovat o naplnění trestného činu Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (§ 356 trestního zákona), který je definován takto: „Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta“. Protože ten celý text je o podněcování nenávisti. Určitě i v Německu mají nějaký takový paragraf, a neměli by se bát jej uplatnit – ne proti těm holkám, ale proti autorům té písně a těm, kteří ji pustili do veřejnoprávního éteru. O zásahu do osobnostních práv nemluvě – tady by stačilo několik žalujících babiček, kterých se označení dotklo. Zákony jsou tu totiž od toho, aby chránily slušné lidi. Ti, co nazývají své blízké ekosviněmi, nejsou slušní lidé. Jak je necháme tyto urážky beztrestně křičet, za chvíli je budou křičet z těch pódií do mikrofonu. A za nimi skutečně nemají s tímto slovníkem a s cílem vytvářet nenávist namísto vzájemné úcty co dělat, končí komentář Jana Zwyrtek Hamplová . 

Zdroj: http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/hamplova-a-co-tak-koncentracni-domovy-duchodcu-pro-stare/ 

Charakteristika WDR: Westdeutscher Rundfunk Köln (WDR, West German Broadcasting Cologne) je německá veřejnoprávní vysílací instituce se sídlem ve spolkovém státě Severní Porýní-Vestfálsko se sídlem v Kolíně nad Rýnem. WDR je zakládajícím členem konsorcia německých veřejnoprávních vysílacích institucí ARD. Kromě toho, že WDR přispívá k výstupu národního televizního kanálu Das Erste, vyrábí regionální televizní službu WDR Fernsehen (dříve známá jako WDF a West3) a šest regionálních rádiových sítí.

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/07/kam-se-hrabe-ct-na-nemeckou-verejnopravni-wdr/feed/ 0
Jiný úhel pohledu na kauzu Milana Kundery https://www.ireporter.cz/2020/01/04/jiny-uhel-pohledu-na-kauzu-milana-kundery/ https://www.ireporter.cz/2020/01/04/jiny-uhel-pohledu-na-kauzu-milana-kundery/#respond Sat, 04 Jan 2020 18:28:43 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6597 Více textu…››]]> Věra Kunderová, manželka světoznámého spisovatele českého původu Milana Kundery, promluvila pro literární měsíčník Host. Podle Kunderové při sametové revoluci došlo k chybě a bylo odsouzeno i to dobré, co v období komunismu vzniklo. A odhalila důvod, proč se disidenti do Kundery pouštěli. „Američani, kteří byli napojeni na Tigrida, vybrali jako vůdce protikomunistické opozice Havla a měli obavy, že Milan, který byl v zahraničí tehdy mnohem známější, by chtěl být sám v čele politické opozice.“ Manželka Milana Kundery vyslovila celou řadu odvážných tvrzení, která jsou i po letech odstupu překvapením. „Byla jsem to já, kdo byl od začátku rozhodnut se nevracet. K definitivnímu společnému rozhodnutí došlo ve chvíli, kdy Milan začal psát rok po našem příjezdu Knihu smíchu a zapomnění; bylo hned jasné, že za tu knihu by v Čechách musel být odsouzen, ta kniha byl definitivní rozchod. Stačilo ostatně, že z ní publikoval v Nouvel Observateur ukázku, bylo to v roce 1979, a byl okamžitě zbaven občanství,“ okomentovala teoretickou možnost se vrátit do Čech, kterou měli, ještě když odjížděli.Kunderová uvedla, že se jí po Čechách velmi stýská „Emigrace je těžká věc Je to nejhorší blbost, kterou může člověk v životě udělat. „Byla jsem celou dobu přesvědčena, že už nikdy neuvidím Prahu. Můj pesimismus byl absolutní. Listopad byl především neuvěřitelné překvapení. A pak dojetí. A pak radost. Co si myslím o pokračování? Člověk, který žije tak dlouho v cizině a ví, že se už nevrátí, může vám jen držet palce a sám se ptát.“Kunderová také uvedla, že s exilovými kruhy se nestýkala S jednotlivými přáteli ano. „Ano, komunisti byli hrozní, zavírali a popravovali lidi, ale po Maďarsku, po roce 1956, to přestalo. To bylo tak strašné zlo, co se tam dělo, že se lidé začali, myslím si, probouzet,“ mínila.Ani na Rusy prý nemůže nadávat tak, jak se to děje v Čechách. „Pamatuju si, jak jdu 21. srpna z televizního vysílání Bartolomějskou ulicí, byla plná tanků a vojenských vozidel, a najednou mne jeden z těch vojáků, mladý kluk, možná ani ne dvacet let, chytí a zatáhne do domu a zavře dveře. Já si říkám, tak šmitec, tak takhle skončím, někde zabitá v průjezdu, ale ten klu k mi vra zil do ruky horu letáků a říká: ‚Dlja tvoju mať‘ a já tam čtu v azbuce něco jako: My nevíme, kde jsme, my jsme si mysleli, že jedeme do Německa, my jsme tohle nechtěli.‘ Ten kluk riskoval život! Kdyby si toho všimli, tak by ho na místě zastřelili. Já je nenáviděla, pochopitelně, ale když se ti přihodí něco takového, tak si najednou uvědomíš, že nic není černobílý. Nic není černý, nebo bílý, jak vy si tam myslíte, všechno je šedivé.“Při první návštěvě Československa v roce 1990 ji prý vyvádělo z míry, že všude slyšela angličtinu. „Všude v centru byly dvojjazyčné nápisy. To nebylo možný ani při ruský okupaci, že by byly nápisy v ruštině! Tohle bylo strašný odcizení. My jsme s Milanem spolu vždycky mluvili česky. Čeština nás spojovala s domovem, a teď, když jsme se vrátili, to vypadalo, jako by se v té zemi už česky ani nemluvilo. Jako by ta země, ze které jsme odjeli, už neexistovala.“ A dodala, že z míry ji také vyvedl bezdomovec. Z Paříže na ně prý byla zvyklá, ale na jejich přítomnost v Praze nikoliv. Odpověděla také na dotaz, proč se do bývalé vlasti nevrátili. Jednak prý kvůli novinářům, které si ve Francii drželi od těla, ale v Čechách by to prý nešlo. „Potom kvůli disidentům, kteří se dostali k moci a kteří nás nenáviděli. Z toho jsme měli obavy. A když vyšla ta odpornost o Milanovi v Respektu, už to vůbec nešlo. Tehdy jsem si poprvé uvědomila nemožnost návratu. A v tu chvíli se to narodilo. Touha být doma, na svých místech, kam se člověk může schovat, a současně vědomí, že už se nikdy vrátit nemůžu, protože tam jsou naši nepřátelé, kteří chtějí zničit Milana.“ Kunderová naráží na článek Respektu z roku 2008, Udání Milana Kundery.Důvody následně vysvětlila: „To začalo v roce 1976. Rok po naší emigraci, kdy si nás pozval Pavel Tigrid a u oběda řekl: ‚Pane Kundero, nepleťte se do politiky.‘ My jsme na něj koukali vykuleně, proč to říká, protože Milan žádné politické ambice neměl. On chtěl jenom psát. Teprve později jsme pochopili, co za tím bylo. Američani, kteří byli napojeni na Tigrida, vybrali figurku jako vůdce protikomunistické opozice Havla a měli obavy, že Milan, který byl v zahraničí tehdy mnohem známější, by chtěl být sám v&nb sp;čele politické opozice.Ale to jsme tehdy nevěděli. To nám došlo až později, když jsme viděli, jak se disidenti snažili Milana pošpinit, jak na něj útočili a uráželi ho. Všechny ty útoky mám schované v archivu. Ostatní věci jsme už vyhodili a zničili, jenom tohle ne. Oni měli prostě obavy, že by mohl jít do politiky, a tak se ho snažili znemožnit. A nenávist vůči němu zůstávala i po listopadu a všechno vyvrcholilo tím odporným textem v Respektu, který nás zničil zdravotně. A nikdo se mu dosud neomluvil!“Odsoudit všechna komunistická léta z pohledu disidentů asi bylo logické, protože pokud by uznali, že komunismus nebyl skrz naskrz zlo, tak by to umenšilo jejich pověst hrdinů a bojovníků, ale zemi to dle Kunderové poškodilo. Názor:Havlojidé zpět u koryt, zamyslete se..Havle, havle…. je fakt, že mi vrtalo hlavou, když byl pořád zavřený, nebo pracoval někde v pivovaře, že má tolik prachů , špičkové auto, obrovský byt a chalupu, drahý chlast….a on byl vlastně financován z USA a západu, byl to tedy obyčejný agent a dobře placený a to někdy od roku 1976!! A to vás překvapuje? Takhle byl financován už dávno a stačí se zamyslet, jak je možné, že rodina která měla židovskou krev si za nácků žila v pohodě a to dokonce i jeho teplý strýček. Navíc jim ani po válce nic neudělali, byť strejda spolupracoval s gestapem (zřídil pro ně v Lucerně konspirační byty) a kupodivu ten ráčkující šmejd vašek mohl za komoušů v dobách nejtvrdších, tedy padesátých, jít studovat na VŠCHT. V době kdy synek nějakého soukromníka mohl tak leda k lopatě. Synek velkoburžousta šel na studie? To prostě nemohla být malá svině. A zřejmě v Mlynářově knize vydané v Rakousku (v českých vydáních už to chybí) je napsáno že VH žádal o vstup do KSČ a že mu to jestli ho vezmou nebo nikoli projednával ÚV, který to nakonec zamítl )asi toho pak litovali). Ano to sedí, ostatní disidenti byli jen nastrčené figurky, užiteční idioti, kteří pomohli zrealizovat předání moci novým oligarchům poté, co režim padl dávno v Maďarsku a Polsku. Teď disidenti řvou, protože se cítí nedoceněni, splnili svou historickou úlohu a nikdo je už víc nepotřebuje.

V dalším odkazujeme na literární měsíčník Host a jeho 11 číslo, kde by měl být obsáhlý materiál k Milanu Kunderovi a událostem okolo něj. Redakce iRep

]]>
https://www.ireporter.cz/2020/01/04/jiny-uhel-pohledu-na-kauzu-milana-kundery/feed/ 0
Varování před staronovou fintou zlodějů https://www.ireporter.cz/2019/12/16/varovani-pred-staronovou-fintou-zlodeju/ https://www.ireporter.cz/2019/12/16/varovani-pred-staronovou-fintou-zlodeju/#respond Sun, 15 Dec 2019 22:32:35 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6590 Více textu…››]]> VAROVÁNÍ – Informace pro všechny! Prosím, rozešlete! Je to dost burcující!

 

Napsala nám přímá účastnice: Byla jsem svědkem ve Strakonicích o Václavské pouti!: Měla jsem schůzku s kamarádkou, zašly jsme spolu na kafe do OD IKEA, sedly si a v mžiku byl u nás jakýsi chlap a každé z nás položil vedle kafe klíčenku. Protože jsem si právě přečetla zprávu viz níže, řekla jsem kamarádce, ať se toho ani nedotkne a tváří se, jako by tam nic nebylo. Ten chlap se asi za 10 minut vrátil, bez řeči si klíčenky zase vzal a odešel. Takže je to pravda a jsem ráda, že jsem tuhle zprávu zrovna dostala. 

Pozor na zdarma rozdané klíčenky. Momentálně je rozdávají na benzinových pumpách, veřejných parkovištích, před nákupními centry….atd. Kriminální bandy je rozdávají zadarmo. Klíčenky – přívěsky, které mají v sobě skrytě zabudované čidlo GPS. Cílem je získat adresy osob (hlavně dobře situovaných). Přívěsky na klíče jsou velice pěkné, kvalitně vyrobené, a proto si je ochotně lidi berou domu. Gauneři tak zjistí lehce vaši adresu, ale druhotně i váš pohyb, kdy nejste doma.   Neberte si žádný přívěsek na klíče a varujte všechny vaše známé!

V záhlaví článku je pouze ilustrační foto

]]>
https://www.ireporter.cz/2019/12/16/varovani-pred-staronovou-fintou-zlodeju/feed/ 0
Kolty proklatě nízko https://www.ireporter.cz/2019/12/11/kolty-proklate-nizko/ https://www.ireporter.cz/2019/12/11/kolty-proklate-nizko/#respond Wed, 11 Dec 2019 10:30:07 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6582 Více textu…››]]> Nelegální pistole ČZ 75 za 20.000 Kč a náboje za 10 Kč – to je realita v ČR


Říká bývalý policejní rada Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu služby kriminální policie a vyšetřování. A dodává : Nechte lidem legální zbraně. Snažit se zlikvidovat legální držení zbraní je naprostý nesmysl. //  Rozhodl jsem se napsat tento článek v reakci na aktuální tragickou událost v Ostravě, kdy vyšinutý jedinec postřílel z nelegálně držené zbraně šest nevinných lidí, kteří měli tu smůlu, že byli ve špatný čas na špatném místě. Takový čin je nepochybně otřesný a je bohužel realitou, že tomuto nelze v podstatě předejít. // Již několik let s velkou nevolí vnímám snahu řady evropských politiků odzbrojit obyvatelstvo. Jde o slušné lidi, bez kriminální minulosti, kteří museli prokázat zdravotní a odbornou způsobilost k tomu, aby mohli zbraň legálně vlastnit. Vše pozitivní je umocněno tím, že velkou řadu těchto lidí tvoří bývalí pracovníci rozličných ozbrojených složek, sportovci a myslivci, kteří si se zbraněmi rozumí více než dobře a rozhodně bych je nepodezříval z úmyslného kriminálního zneužívání zbraní, které mají v držení. Samozřejmě, ojedinělý exces se stát může, ale to rozhodně není důvod, plošně odzbrojit slušné lidi, kteří zbraň chtějí mít a splňují dnes platná zákonná kritéria. // Snahy řady politiků a některých rádoby odborníků, kteří pod různými legendami tvrdě prosazují plošné odzbrojení občanů na našem kontinentu jsou v lepším případě hloupé, v horším případě jde o zlý úmysl a je na místě otázka, proč se tak ve skutečnosti děje. Nejsem příznivcem laciných spikleneckých teorií, ale obavy jsou na místě, protože rozumné vysvětlení tyto snahy nemají.

A dostávám se k realitě v oblasti možnosti nelegální dostupnosti zbraní v naší republice. Jde o realitu, se kterou jsem se profesně léta střetával. Výborná pistole ČZ 75 (a její mutace) ve velmi dobrém stavu se nechá pořídit za 20.000 Kč a náboje k ní za 10 Kč/kus. Dráž to stojí již od dalších překupníků v řadě. Samozřejmě se dají sehnat i staré „klumpy“ všech značek a ráží i za mnohem méně, ale stav těchto zbraní je velmi nebezpečný pro nelegální držitele, což si zjevně neuvědomují. Nelegálně se dostat k ručním střelným zbraním (krátkým i dlouhým) není v naší zemi vážnější problém a částky na jejich pořízení nejsou nikterak velké. S nadsázkou lze konstatovat, že by si takto mohl pořídit nelegální zbraň doslova každý. Samozřejmě nelegální prodej a nelegální držení zbraní je trestným činem a je to naprosto v pořádku. // Nechme tedy slušným lidem možnost vlastnit a mít v držení legální zbraň a nevhánějme je do rukou organizovaného zločinu v oblasti nelegálního obchodování se zbraněmi. Zákazy nic moc neřeší a v této oblasti by určitě nic dobrého nepřinesly. //  Mimochodem, pokud by v Ostravě na místě byl někdo z přítomných s legálně drženou zbraní, tak obětí vraždícího vyšinutého jedince mohlo být podstatně méně. //  Bezpečnostní situace na celém našem kontinentu se rapidně zhoršuje a o smrtelných napadení zcela nevinných lidí média informují prakticky každodenně. Pokud se slušní lidé nebudou moci adekvátně a legálně bránit těmto vražedným monstrům, jak si to politici zodpoví ?

Pavel Opl

Zdroj: https://opl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=738680

]]>
https://www.ireporter.cz/2019/12/11/kolty-proklate-nizko/feed/ 0
Kdy a jak skončí zákopová válka na Ministerstvu kultury ČR? https://www.ireporter.cz/2019/12/10/kdy-a-jak-skonci-zakopova-valka-na-ministerstvu-kultury-cr/ https://www.ireporter.cz/2019/12/10/kdy-a-jak-skonci-zakopova-valka-na-ministerstvu-kultury-cr/#respond Tue, 10 Dec 2019 18:42:21 +0000 https://www.ireporter.cz/?p=6578 Více textu…››]]> Antonín Staněk promluvil o penězích pro umělce

ROZHOVOR Jak to bylo s koncem na Ministerstvu kultury? Antonín Staněk z ČSSD poprvé od svého odchodu naplno promlouvá, kdo a co mohlo stát za jeho odstraněním. Nebývale otevřeně popisuje i reálné fungování ministerského aparátu a hodnotí vedení své domovské sociální demokracie. Zde jsou jeho slova:

Po příchodu na Ministerstvo kultury jsem ale zjistil, že každodenní realita je jiná než svět ministerských úředníků. Šokovalo mě třeba, že na ministerstvu dodnes neexistuje elektronické zpracování dotačních programů. Sice můžete elektronicky podat žádost, ale tím to končí a běží to už jen papír a tužka, jak za cara klacka. Zpráva NKÚ dokazuje, že v tomto směru je Ministerstvo kultury někde na počátku minulého století. Tohle byly věci, které mě překvapily, a snažil jsem se je postupně měnit. Jenže jakákoli reorganizace, obzvlášť na ministerstvu, které je blokováno služebním zákonem, není otázka tří čtyř týdnů. Strašně to trvá. Čím víc jsem pronikal do systému, tím víc jsem cítil odpor těch, kterých by se to mělo dotknout. Pochopil jsem, že ministr, který chce být úspěšný, a pan Herman tam byl čtyři roky, takže asi úspěšný byl, nesmí dělat nic. Nechat to na úředníky, kteří si to vykomunikují, a vy jste potom slavný. Chodit klást věnce, chodit na manifestace, chodit mezi umělce a budete úspěšný ministr. Pokud se naopak chcete starat o to, aby úřad fungoval, aby smysluplně pracoval, narazíte na problémy jako já. Prostě pokud chcete být úspěšný ministr, rozhodně neměňte zajeté zvyky. Další konkrétní příklad, a to je asi největší problém ministerstva, jsou dotační tituly v rámci živé kultury. Připadá mi, že ministerstvo je pouze jakousi přerozdělovací stanicí, kde ministr vylobbuje peníze ze státního rozpočtu, aby je potom rozdělily odborné komise. Poměry v této oblasti jsou úděsné, a když jsem chtěl cokoli změnit, tak přestože šlo o moje vlastní poradní orgány, nesměl jsem jako ministr do nich zasáhnout. Okamžitě se to začalo zákulisními cestičkami vynášet ven, vznikl politický tlak a všichni se do mě pustili. Chtěl jsem po těch lidech přitom jediné, aby pracovali a byli objektivní, a bylo mi jedno, zda to jsou sociální demokraté, lidovci nebo kdokoli jiný. To byla možná další moje chyba, protože za celý ten rok jsem si na úřad po dohodě přivedl pouze dva politické náměstky, abych tam měl někoho blízkého, komu bych v té jámě lvové mohl věřit. Na rozdíl třeba od Ministerstva zahraničí nebo práce a sociálních věcí, kde je takových lidí nepočítaně, jsem z Ministerstva kultury neudělal žádný zabezpečovací ústav pro mladé sociální demokraty. Podařilo se navýšit státní program na podporu profesionálních divadel o 60 milionů, což byl obrovský úspěch. Horší to je třeba ve vztahu k Národnímu divadlu. Existuje tu garanční rada, která je de facto neodvolatelná. Když jsem naposledy s touto garanční radou jednal, neměl jsem pocit, že jedná ministr se svým poradním orgánem, ale s rozzuřeným vlastníkem Národního divadla. Mám pocit, že řada odborných komisí se pasovala do pozice, že jde o jejich výsostná práva, že jedině oni mohou rozhodovat, a nikdo, ani ministr, jim do toho nemá co mluvit. Přitom přece nikdo nemá na členství v dané komisi nárok, tyto komise slouží jako poradní orgán ministra a je pouze na ministrovi, aby si tam zvolil lidi, které chce. Jestli to tak nemůže fungovat, nemá žádný smysl, aby tu nějaký ministr byl.

Jakákoli změna parametrů nebo komisí ohrožuje jistotu těch lidí a organizací, že peníze opět, skoro automaticky, dostanou. V okamžiku, kdy jsem začal nastavovat nově pravidla, protože děr v lodi, kudy peníze neefektivně utíkají, je opravdu hodně, vzedmula se obrovská vlna nevole a náhle bylo potřeba mě odstranit. Pak už ani nešlo o odvolání šéfů Národní galerie a galerie v Olomouci, mimochodem obě instituce fungují a jsou stabilizované. Šlo spíš o záminku a zuřivost se mě zbavit, protože jsem podle nich vyhověl prezidentovi, který tyhle přísavky také nemá rád. Přitom jsem pouze dodržel literu zákona, protože nikdo se nemůže chovat, jako by jim ty instituce patřily. Šlo o spouštěcí mechanismus a zbabělci, kterým začalo jít o příjmy, se do mě za pomoci spřátelených aktivistických novinářů pustili naplno. Paní Machalická z Lidovek, pan Konrád z Aktuálně či paní Perknerová z Deníku rádi posloužili… Realita je taková, že v těch různých komisích a radách sedí ti lidé klidně i pět deset let. A všichni si na to zvykli, mají tam teplá místečka, nikdo nedělá žádný problém a teď najednou přišel ministr a začne něco měnit, a co si to dovoluje. Je proto namístě začít vést seriózní debatu včetně toho, jak bude do budoucna Ministerstvo kultury vypadat. Nemůže to být jen průtokový ohřívač na peníze, kam si politické strany nacpou poslušné kývače a vykonavatele jejich přání. Mimochodem, co se týče umělců, kteří právě ve vašem případě tak hlasitě křičeli a patrně se podepsali na vašem konci, jak vnímáte jejich politické aktivity ve smyslu, že mají poměrně silný vliv? Stačí vzpomenout na případy, kdy třeba nějaký umělec dostal státní vyznamenání od prezidenta a pak byl uměleckou obcí zadupán do země. Každý, kdo se jen podíval na pana prezidenta a ten jeho pohled opětoval, každý, kdo s ním souhlasí nebo mu někdy, byť náznakem vyjádřil podporu, je v uměleckých kruzích odepsaný, ostrakizovaný. Takové je dnes nahlížení. Umělecká obec, nebo chcete-li kulturní fronta, je velmi nenávistná, i když se zaštiťuje demokracií a svobodou slova. Pokud nemáte jejich pohled na věc a jejich názor, nemůžete se s nimi domluvit. Důležité je ale říct, že nejsou takoví všichni.

Sociální demokracie stále mluví o tom, jak chce získávat zpět voliče. Teď za poslední asi měsíc se setkávám s velkou mírou porozumění a podpory ze strany občanů v tom, že mi říkají, že jsem odhalil ničemnosti, poukazoval na podezřelé dění a strana vás místo podpory odvolala. Lidé se ptají, proč mě odvolali. Odpovídám na to tak, že jsem asi byl příliš aktivní a dělal věci podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Chtěl jsem resort učinit průhledným, finanční toky nastavit tak, aby si na příspěvky mohl sáhnout každý, kdo splní podmínky, které budou jasné a transparentní. A postupně zastavit všechny penězovody a přisávání pijavic na státní rozpočet. To se některým našim představitelům asi nelíbilo, tak zakročili. Proto si myslím, že už v závěru nešlo o to, že jsem odvolal pana Fajta, ale spíš o to, co hrozilo. Své představy o změnách v resortu jsem říkal nahlas a ukázalo se, že to asi nebylo taktické.

Vybráno z meinsreamem nenáviděných ParlamentníchListů

]]>
https://www.ireporter.cz/2019/12/10/kdy-a-jak-skonci-zakopova-valka-na-ministerstvu-kultury-cr/feed/ 0