Go to ...
RSS Feed

Ukazuje se nutnost radikální změny volebního zákona


Pouhých 5 dní   //   „Politické mrtvoly“ ve světle ramp na TV Prima

 

Čas do voleb se smrskl na desítky hodin. Konkrétně na 120 hodin. Dnes, v neděli večer, nás na soukromé televizi čeká debata, které se mají zúčastnit hlavní osobnosti angažovaných stran a hnutí. Není téměř pochyb o tom, že vytáhnou verbální zbraně nejtěžšího kalibru, aby zaujali své voliče a sympatizanty a ujistili je, že odevzdání voličského hlasu právě jim nebude marná a zbytečná investice do budoucnosti. Nedělní dopoledne obohatila televize Prima o vytažení „politických mrtvol“ do světel ramp. Není to jistě věcí a rozhodnutí jen Terezie Tománkové, která pořad Partie moderuje, lze předpokládat, že o pozvání hostů v takto napjatých chvílích rozhoduje vedení televize, protože jde o rozhodnutí politické. Výsledkem těchto zvacích čachrů bylo, že se na diváky zíral bývalý premier Petr Nečas o jehož kauzách se není třeba utvrzovat, Cyril Svoboda exministr vnitra a zahraničí, který se jako advokát snažil okrást starou paní o její činžovní dům v Praze 6. Osobně jsem s podivením zjistil, že pan CS je v současné době poradcem resp. je součástí týmu poradců premiéra Andreje Babiše. Asi pro to musí mít pan Babiš nějaký závažný důvod když v Praze působí stovky a tisíce renomovaných advokátů s daleko lepší profesní reputací než má Svoboda. Trio uzavíral Jan Kavan, několikanásobný poslanec za sociální demokraty, kterému nemohou pravicově orientovaní politici přijít na jméno proto, že to Kavan na mezinárodní půdě dotáhl nejdál. Rok totiž působil (2002 až 2003) jako jako předseda Valného shromáždění OSN. Nebudu zde nedělní primácký pořad Partie TT nijak hodnotit, to nechť si sám pro sebe učiní každý, kdo jej shlédl na vlastní oči. Ale jsem zásadně proti vytahování některých osobností s máslem na hlavě na oči veřejnosti v čase, který se na to vůbec, ale vůbec nehodí. Jan Kavan takový nonsens svoji přítomností nezachráni. Vůči jeho osobě mám jisté pochybnosti o jeho vyjadřování na veřejnosti. Před časem si postěžoval na svůj finanční stav. Na výplatní listině státu potažmo jiných veřejnoprávních institucí byl do roku 2003, pak asi požádal o důchod a ten mu byl vypočítán podle let kdy pracoval v ČR popřípadě ČSFR event. ČSSR a to asi potřebné roky nedalo. Dlouho byl hostem britské koruny a je otázkou jak byl placen tam, pokud to byly sociální dávky, tak z nich velká část důchod netvoří. Dnes jeden ze Zemanových spolubojovníků podle svých slov živoří. „Jsem spíše nespokojený důchodce, mám problém s důchodem 10 250 korun vyjít,“ řekl Kavan reportérovi serveru Lidovky. Tohle řekl v roce 2013, v současnosti ta částka bude po valorizacích jistě vyšší, tak jako u ostatních penzistů a bude se blížit průměrné výší českého důchodu.

Dalším tématem k veřejné diskuzi je pro mnohé voliče je velká pravděpodobnost čachrů s výsledky voleb a s povolebními koalicemi, které výsledky mohou zcela změnit. Nejspravedlivější volební systém v našich podmínkách malého státu byl bylo uplatnění zásady Vítěz bere vše a průběh voleb v jediném volebním okrsku. Každý bývalý okres by delegoval jednoho kamdidáta vzešlého z místního (okresního) referenda. Velké volby do parlametu by pak vygenerovaly toho nejlepšího a zcela jistě by rozhodoval každý hlas, to by pak motivovalo k co nejvyšší účasti voličů. V každém případě by současný volební zákon potřeboval zásadní změnu a to především proto, že současný stav umožňuje povolební machinace a zvítězit tak mohou i outsideři pokud se spojí proti formálnímu vítězi. Na změnu zákona je čas tak akorát aby se poprvé uplatnil v parlamentních volbách 2025.

Břetislav Albert

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *