Go to ...
RSS Feed

Nohavica je Moravák, nebo ještě lépe Ostravák, který vydrží i urážky od Hollana z Brna


Naděje na to, že se poslanecká opozice změní odchodem poslance Kalouska v opozici konstruktivní, se nám zdá už dnes málo pravděpodobná, uvedl predikuje politolog Zdeněk Zbořil. Predikovat je dnes silně módní slovo, používá ho kde kdo a řada z uživatelů ani netuší, co slovo znamená. Jde o výraz z oblasti politologie a jde o prognózu či odhad na nákladě výsledků vědecké hypotézy nebo teorie. Predikce se potvrzuje nebo vyvrací zkušeností, která ovšem často přichází až v okamžiku, kdy už se chyba nedá napravit. Tak a nyní, poučeni o novou vědomost, dáme slovo panu Zbořilovi: „Miroslav Kalousek nemá v současnosti jako poslanec prakticky žádnou odpovědnost a tak mu zbývá dostatek času na klukoviny. Upozornil na sebe i minulé úterý ve sněmovně, kdy jsme byli svědky originální scény. Zatímco nezařazený poslanec Lubomír Volný přednášel svůj projev, k řečnickému pultíku se připlížil Miroslav Kalousek a Volnému ukradl o pultík opřenou ceduli s nápisem „All Lives Matter.“ Poté, co Volný krádež odhalil a pro ceduli si doběhl, zopakoval Kalousek tento svůj kousek ještě dvakrát. Volný chtěl přečíst návrh, aby dolní komora vyslovila souhlas s výrokem prezidenta Miloše Zemana, že je heslo amerických protestů Black Lives Matter (Na černošských životech záleží) rasistické. Nejen Miroslav Kalousek, ale i ostatní jeho kolegyně a kolegové se někdy, jak to máme možnost vidět v přímých přenosech jednání PS, chovají jako malé děti. Času dost, odpovědnost prakticky žádná, tak zbývá dost času na klukoviny a – abychom byli korektní – i na holčičkoviny. Pokud vím, účel to splnilo, o návrhu se nejednalo a MK byl, jak říká klasik, zase jednou vítěz.“ 

Společenskou kulturně-politickou scénu rozčeřila ještě jedna událost. Bývalý zastupitel moravského hnutí Žít Brno, jistý Matěj Hollan, se pustil dost nevybíravým způsobem do Jarka Nohavici. Řešil otázku, která se klade už dlouho, zda je možné oddělit osobu umělce od jeho díla. Hollan uvedl i tento příměr: „Přemýšlím už dlouho, jak to napsat, abych udělal takový svůj malý kulturní coming out. Nedávno tady něco takového psal Marek Wollner skrz Kunderu, ale to není moje doména, tou je hudba. Nohavica. Ten člověk asi byl vždycky dost zmrd, jen se to všeobecně nevědělo. Každopádně teď je hroznej. Ta Putinova cena mě vlastně až tak moc nezajímá, on vždycky tu ruskou kulturu miloval a reálně ty mosty mezi národy překlenoval, ale to, jak stojí vedle Okamura v kontextu jeho textů z Divného století, nedává vůbec žádnej smysl. Možná je totálně zlomenej, protože chtěl začít nějak vysvětlovat svoje udávání a učinit pokání, ale nedostal na to prostor, nevím, nechcu to hodnotit, teď je to morální troska,“ uvedl. V závěru také konstatoval: „Nohavicova tvorba patří zejména v 80. a 90. letech k tomu nejlepšímu, co tu v oblasti písňové tvorby vzniklo, a chtěl jsem jenom říct, že to člověk může pořád zbožňovat a vracet se k tomu, a přitom si o autorovi myslet, že se v lepším případě pomátl, v horším se stal prostě jen hajzlem.“

„Milana Kunderu a Jarka Nohavicu znám prostřednictví jejich díla, za které si existenciálně ručí. O panu Hollanovi nevím nic. Jen to, že má pozoruhodný způsob vyjadřování vč. té kombinace pražského argotu a výpůjček z nějakého podivného moravského podnářečí. Ten se mi zdá ‚hroznej‘ a pan Hollan ‚zlomenej‘. Takže jsem rád, že s ním nemusím sdílet ani jeho rozsudky, které vynáší nad Kunderou nebo Nohavicou,“ komentuje Zbořil.
Moderátor Luboš Xaver Veselý předstoupil před diváky se svým pravidelným pořadem Xaver Live. Reagoval mj. také na jeden dotaz, který se týkal vyjádření Hollana: „On tam říká třeba, že pan Nohavica si byl pro Putinovu cenu. To je lež jako věž. On si z rukou prezidenta Putina převzal Puškinovu cenu, což je sakra rozdíl. Ale přečetl jsem si to a před závorku jenom pro jistotu předesílám, že jsem k panu Nohavicovi nekritický a uznávám ho jako málokoho. A nikdo na tom nemůže nic změnit, byť na to může každý mít názor. Nohavica je jeden z největších žijících Čechů, to budu tvrdit do roztrhání těla.“
Zd. Zbořil dodává: „Snad jen to, že Jarek Nohavica není jen Čech, ale Moravan, nebo ještě lépe Ostravák, který vydrží i vulgarity pana Hollana. To, že si samosoudce Hollan plete Puškina s Putinem, ačkoliv mají oba nejasnou etnicitu, ale mluví rusky, asi nikoho nepřekvapí. Pan Luboš X. Veselý se mi zdá zajímavější a slušnější. A nepatří mezi ty, kteří si z nactiutrhání udělali životní program.“ 

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *