Go to ...
Reklama

RSS Feed

Další kandidát na Hrad


Z fotky kouká dobrák,
oči teskné,
Hrad se mu v nich leskne.
Dobře zvládá svoji řeč,
kariérou leč,
politický povaleč.

Jan Novák, diskutér iDNES 16.10.2016

Zvolení prezidenta Miloše Zemana prezidentem bylo v dané době optimálním řešením. Prostě lepší kandidát nebyl k dispozici. Vzpomeňte si na tu plejádu kandidátů a bude jasno. Do finále tak šli jen dva a lidé zvolili toho, který byl většině bližší. Většina mých známých a přátel na tom byla stejně, první občanskou volbu hlavy státu jsme si nechtěli nechat ujít a i když MZ nebyl naším kandidátem, volili jsme ze dvou špatných řešení to menší zlo. Po čase se ukázalo, že Zeman je dobrým prezidentem. Tento názor ovšem nesdílí poměrně silná část pražské veřejnosti, dokonce i ve vládě se najdou jedinci jako např. pan Dientsbier, kteří prezidenta přímo patologicky nenávidí. Snad proto, že byl sám z prezidenstské soutěže vyřazen již v prvním kole. To v něm mohlo zanechat silné negativní trauma. Zkusil prostřednictvím tzv. Čtyřkoalice kandidaturu na prezidentský úřad už v roce 2003, ale v „souboji“ s pány Kříženeckým, Burešem a Klausem rozhodly společné schůze Parlamentu a Senátu ve prospěch Václava Klause. Je zajímavé, že se v roce 2013 v prezidentských volbách Petr Pithart neangažoval, tehdy mladší než dnes, a navíc ve funkci místopředsedy Senátu PSP. Tu nakonec neobhájil a v říjnu 2013 ho nahradil pan Veleba z SPO(Z). To ho asi nepotěšilo. V současnosti pan Pithart žádnou politickou funkci nemá, užívá si nemalé penze, ale asi ho přestalo bavit krmení ptáků v parcích a na náplavkách Vltavy. Nasadil přílbu, sklopil hledí a zvolal: „Na Hrad!“ Třeba se mu poštěstí a postaví se za něj kromě lidovců i Svaz důchodců a ti mu dají své požehnání před bojem. Má ale smůlu v tom, že důchodci sice mají vyšší věk, ale také si hodně pamatují. Třeba i to, že Péťa je takový politický turista a korouhví za které se angažoval, má přehršel. Převlékačů kabátů je ovšem v politice povícero a tak už se to nebere jako charakterová vada.

Petr Pithart má prostě smůlu. Obyčejnou člověčí smůlu. Doba se změnila a vyžaduje rychlé reakce na události, rozhodné slovo a postoj. A toho Pithart nebyl nikdy schopen. Lavírování, uhýbání pevným stanoviskům, jednoznačné odpovědi ano či ne, nepatřily do jeho verbální výbavy. Není divu, že na diskuzním fóru iDNES zabodoval i aforismus jednoho čtenáře který jsme použili v záhlaví článku.

Břetislav Albert
Ilustrační foto je z webových stránek kandidáta. Chotěboř.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *